美國政府為何趕忙叫停博通收購高通案 這要誇我們的運營商和華為

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

過去幾個月里,博通收購高通一案便一直被媒體關注。畢竟,這既是科技行業中極為少有的收購案例,又將會對科技行業,特別是晶片行業格局帶來相當大的影響。

前不久,美國外國投資委員會向高通發布臨時命令,要求高通把年度股東大會從3月6日延至30天後舉行,以便為美國外國投資委員會對博通展開全面調查留足時間和餘地。然而,美國當地時間3月12日(本周一),美國總統川普接受了美國外國投資委員會的建議並簽署命令,禁止博通收購高通,相應的理由則是,一旦博通收購高通,將會對美國國家安全構成威脅。

3月13日,媒體援引由川普簽署的命令稱:「有確鑿的證據表明,位於新加坡的博通試圖通過收購的方式,進而控制美國晶片製造商高通公司的行為可能危害到美國國家安全。收購方(博通)提出並收購高通的交易已被禁止。任何實質上等同於合併、兼并或收購的交易,無論產生直接或間接的影響,都同樣被禁止。」與此同時,由博通向高通提名的6位董事會候選人員,也無資格參選高通新一屆的董事會。高通年度股東大會改在10天後舉行。美國政府叫停博通收購高通,令博通感到強烈不滿,博通也強烈不同意該起收購案會給美國國家安全構成威脅的說法。

值得一提的是:去年11月,博通總裁兼CEO陳福陽曾經親自到美國白宮訪問過川普。就在陳福陽從白宮走出來的第二天,博通收購高通的計劃便被媒體迅速傳開。當時,有業者推測,陳福陽在訪問白宮期間,應該是與川普當面談過有關博通收購高通的計劃,川普也應該沒有反對該計劃。另外,有知情人士向媒體透露,在陳福陽看來,讓博通與高通合併在一起,其實更利於推動下一代無線技術進步,也更有利於美國在5G(技術)市場獲得主導權。

媒體進一步稱:「美國政府部門會介入到該起併購案中來,正好反映出美國政府對這筆收購在安全方面的擔心。美國外國投資委員會是專門對交易進行國家安全審核的機構,該機構一般不會在企業達成收購協議之前對收購進行審核。熟悉美國外國投資委員會想法的消息人士稱,高通目前是美國一直防範的中國通訊設備製造商華為在5G領域的主要競爭對手之一。該委員會認為如果博通收購高通,美國軍方擔心在未來10年內,『將會有一家企業主宰5G無線技術,而且這家企業就是華為。因為美國運營商別無他選,只能選擇購買華為的設備』。」看來,美國政府叫停博通收購高通,還很可能是衝著華為去的?況且,華為在技術上的積累和創新能力確實很牛。

僅在2017年,博通在研發上的投入、營收以及員工總數等上,都比不過高通。博通收購高通,基本可以算作是「小魚吃大魚」的典型。而媒體這幾天有傳出消息,英特爾眼見博通收購高通鬧得沸沸揚揚之際,也快要坐不住了,並在考慮把博通收入自己的麾下。更早之前,歐盟委員會已經同意了高通收購恩智浦的方案。高通收購恩智浦,博通收購高通、英特爾收購博通,估計很多人都會覺得,這簡直太荒謬了。

上文已說到,美國政府出面阻止博通收購高通,原因之一是,美國政府不希望本國在5G競賽中輸給中國,尤其害怕華為主宰5G無線技術及市場,最終導致美國本土運營商們不得不採購華為的設備。

有通信業者對此分析:

第一,未來各個行業都離不開5G和人工智慧等技術。並且5G的商業模式已經為人們所初見,5G將催生出類似iOS和android的生態系統。哪個國家或地區在5G上取得領先,則這個國家或地區便站在了未來經濟的制高點上。所以,中、美等國都十分重視5G基礎設施建設。

第二,事實上,美國政府的確很想贏得這場5G競賽,希望美國能在5G上居於領先。為此,美國政府已有所行動。比如,美國政府廢止網絡中立原則,以便讓美國運營商從市場上賺取更多收入。美國運營商有了更多收入,才有動力和能力投資建設5G網絡。又比如,有人給川普出謀劃策,即美國在本土推行5G網絡國有化,從而更有利於美國四大運營商在本土更快速地構建5G網絡覆蓋。

第三,美國政府其實很清楚,本國在網絡基礎設施等方面根本不是中國的對手。舉例來說,美國四大運營商現有宏基站數量才24萬座,而中國鐵塔便有大約170萬座鐵塔,中國擁有的移動基站總數就更多了,目前已經超過600萬。再則,美國四大運營商在5G部署計劃上,也沒法比過中國。Verizon在28GHz上試驗5G,頻段太高,無法保證在美國本土全面覆蓋。Sprint採用2.5GHz中頻段,但帶寬只有100MHz,保證了覆蓋卻保證不了網絡速率。T-Mobile打算在600MHz上建5G網絡,只有20MHz帶寬,根本達不到5G所需的高速率。至於AT&T,他們大概是在忙著鋪光纖和布局邊緣計算,畢竟他們沒有像中國電信那樣的全光網網絡。美國在5G網絡上干不過中國,但美國仍然想在晶片市場保持領先地位。而高通作為無線通信晶片領軍廠商,無疑是美國爭取贏得5G競賽的一張王牌。華為無疑是高通最大的對手。


請為這篇文章評分?


相關文章